О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 905

гр. София 07.12.2016 г..

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седми ноември две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА

гр. дело № 2944/2016 год.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], чрез юрисконсулт Р. Г., против решение № 427/31.03.2016 г. по възз. гр. д. № 356/2016 г. по описа на Окръжен съд – Варна, с което е потвърдено решение № 4501/12.11.2015 г. по гр. д. № 6458/2015 г. по описа на Районен съд – Варна, с което [фирма] е осъдено да изпълни реално договорното си задължение, произтичащо от сключения между страните договор за достъп и пренос на ел. енергия, регламентиран от публично известни общи условия, а именно: да осигури визуален достъп и възможност на клиента Ю. М. М. за проверка показанията на средството за търговско измерване, което отчита потребяваната ел. енергия по партида с абонатен № [ЕГН] и клиентски № [ЕГН] за обект на потребление, находящ се в [населено място], к. к. „Св. К. и Е.“, ул. „**“ № 11 на основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД и са присъдени разноски.

В касационната жалба се съдържат оплаквания за недопустимост на въззивното решение, тъй като не отговаря на действителното искане на ищеца, и неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 281, т. 2 и т. 3 ГПК. Иска се неговата отмяна и присъждане на сторените разноски.

Като основание за допустимост на касационното обжалване се сочи чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК по следният въпрос: „Длъжен ли е съдът...