Производството е по реда на чл. 176 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по искане от 09.07.2018г., подадено от "Грийн лайф" ЕООД, гр. П., с което се претендира допълване на решение № 7554 от 06.06.2018г., постановено от Върховния административен съд, Петчленен състав - І колегия, по адм. д. № 4682/2018г. С визираното решение е отхвърлена молбата на "Грийн лайф" ЕООД, гр. П., съдържаща искане на основание чл. 239, т. 1 и т. 5 от АПК за отмяна на влязло в сила съдебно решение № 15324 от 13.12.2017г., постановено от Върховния административен съд, Първо отделение, по адм. д. № 4898/2017г., с което е отменено решение № 341 от 08.03.2017г. на Пловдивския административен съд, първо отделение, 18-ти състав, по адм. д. № 1152/2016г. и "Грийн лайф" ЕООД, гр. П. е осъдено да заплати на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Пловдив при ЦУ на НАП разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 /сто/ лева. Според искателя съдът не се е произнесъл по цялото му искане, тъй като не е анализирал съгласувателно писмо с вх. № 112/20.06.2011г., издадено от молителя към възложителя, не е обсъдил твърденията му за незаконосъобразност на влязлото в сила решение - за липса или за наличие на материална, кадрова и техническа обезпеченост да извърши спорните СМР за процесния период, както и за неправилно изведени правни изводи, които не съответстват на приетите доказателства и противоречат на съдебната практика, на разясненията на изпълнителния директор на НАП и на практиката на Съда на Европайския съюз. Искателят счита, че настоящият съдебен състав следва да отправи преюдициално искане до Съда на Европейския съюз по четири въпроса във връзка с установяване на спорните обстоятелства по делото.

Ответникът – директорът на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Пловдив при ЦУ на НАП, не изразява становище по искането за допълване на решение № 7554 от 06.06.2018г....