Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационен протест на прокурор от Окръжна прокуратура - Добрич против решение № 150 от 16 април 2018 г. по адм. дело № 682/ 2017 г. на Административен съд - Добрич. Излагат се доводи за противоречие на обжалваното решение с материалния закон и се претендира отмяната му и произнасяне по същество с обявяване нищожността на процесната заповед.

Ответникът – кмет на О. Д, чрез юрк.. П, в писмено възражение, оспорва касационния протест. Ответникът Н.Г не изразява становище.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационния протест и предлага да се остави в сила решението като законосъобразно.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационния протест за процесуално допустим като подаден в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, а разгледан по същество е неоснователен.

С обжалваното решение, в производство по чл. 16, ал. 1, т. 1 АПК, във вр. чл. 38, ал. 2 ЗОС (ЗАКОН ЗА ОБЩИНСКАТА СОБСТВЕНОСТ) /ЗОС/, съдът е отхвърлил протеста на прокурор при Окръжна прокуратура Добрич против заповед № 685/12.06.2015 г. на зам. кмета на О. Д, с която на основание чл. 38, ал. 2 от ЗОС във вр. с чл. 61, ал. 2 от Наредба за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество /НРПУРОИ/ е учредено право на пристрояване върху 5, 33 кв. м. по одобрен проект за пристройка към съществуващ самостоятелен обект в сграда – гараж с идентификатор 72624.614.7648.4.10 по КККР на гр. Д.. Прието е, че не са налице пороци, водещи до нищожност на оспорения акт. Изложени са подробни мотиви за приложимата редакция на Наредба за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество /НРПУРОИ/, съгласно която правото на надстрояване или пристрояване на сграда, построена върху имот – частна общинска собственост, когато това...