Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на Д.Б от [населено място] против решение № 297 от 15 май 2018 г., постановено по адм. дело № 972/2017 г. по описа на Административен съд – Хасково. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна, ведно със законните последици.

Ответникът началник група в РУ - Свиленград към ОДМВР – Хасково, не ангажира становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за законосъобразност на обжалваното решение и предлага да се остави в сила.

Върховният административен съд, второ отделение, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на настоящия касатор срещу заповед за прилагане на ПАМ №17-0351-000388/05.05.2017г. на началник група в РУ - Свиленград към ОДМВР - Хасково, с която е наложена ПАМ по чл. 171, т. 1, б.“б“ от ЗДвП "временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство на водач до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца". Съдът е приел, че заповедта е издадена от компетентен орган в предвидената от закона форма и при спазване на административно-производствените правила. Въз основа на данните по делото е формирал извод за наличие на твърдяното нарушение, позовавайки се на описаните в акта фактически констатации, и като е приел за осъществена предпоставка по смисъла на чл. 171, т. 1, б. „б“ от ЗДвП. Представените доказателства за психичното заболяване на жалбоподателя, обективирани в съдебно-психиатрична експертиза, са възприети за ирелевантни, тъй като то обосновава факта, че извършеното деяние е извършено без умисъл и не представлява престъпление по смисъла на НК, но не сочи на липса на извършено административно нарушение, за което именно е...