Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на „Обединено гражданско сдружение“ гр. В. против решение № 652 от 19.04.2017 г. по адм. дело № 3256/2016 г. на Административен съд – Варна. В нея се излагат доводи за неправилност на съдебния акт поради погрешна интерпретация на фактите и неправилно приложение на материалния закон и се иска отмяната му.

Ответникът по касационната жалба – председателят на Окръжен съд гр. В., не е изразил становище по същата.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, приема следното:

С обжалваното решение Административен съд – Варна е отхвърлил жалбата на „Обединено гражданско сдружение“ гр. В. против изричен отказ, постановен в решение № РД-1550/13.12.2016 г. на председателя на Окръжен съд гр. В., да предостави търсената информация от сдружението по заявление № 3 от 28.11.2016 година.

Съдът е установил следните фактически обстоятелства:

Със заявление № 3 от 28.11.2016 г. „Обединено гражданско сдружение“ гр. В. е поискало председателят на Окръжен съд гр. В. да му предостави информация, формулирана в четири въпроса:

1. На какво основание е определена държавна такса за удостоверение за актуално състояние на фирма, регистрирана във Варненския окръжен съд (ВОС) ?

2. На какво основание наредител за издаване на горното удостоверение е "Търговска банка" АД, а не физическо лице?

3. На какво основание преводната такса към "Информационно обслужване" АД се облага с ДДС?

4. По какви причини не са изпълнени изискванията на ЗДТ (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНИТЕ ТАКСИ) за поставяне на ПОС-терминал за горните услуги от Варненския окръжен съд ?

С оспореното пред административния съд решение № РД-1550/13.12.2016 г., председателят на Окръжен съд гр....