Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на община М., чрез адв. М. Сеидахмед, срещу решение № 279/02.10.2018 г. постановено по адм. дело № 270/2018 г. на Административен съд Кърджали, с което е отменена негова заповед № РД-19-246/07.06.2018 г. В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените нарушение и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че необосновано съдът е приел, че предвиденото в чл. 14, ал. 7 ЗОС (ЗАКОН ЗА ОБЩИНСКАТА СОБСТВЕНОСТ) /ЗОбС/ решение не може да бъде заместено от приложеното по делото Решение № 11 от 26.01.2018 г. на общински съвет Момчилград. Моли съда да уважи подадената касационна жалба и да отмени оспореното решение, ведно с всички законни последици. Претендира сторени по делото разноски.

Ответната страна – ЕТ „Н. и Г. – К.Г“, със седалище и адрес на управление гр. М., в писмено отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба и моли съд па потвърди оспореното решение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата, поради правилността на постановения съдебен акт.

Върховният административен съд, четвърто отделение в настоящия съдебен състав, като взе предвид приложените по делото доказателства и доводите на страните намира, че жалбата е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от легитимирано лице, поради което е допустима, а разгледана по същество - неоснователна, по следните съображения:

Производството пред първоинстанционния съд е образувано по реда на чл. 145 и сл. АПК, във вр. с чл. 14, ал. 7 ЗОбС, по жалба подадена от ЕТ „Н. и Г. – К.Г“ против заповед № РД-19-246/07.06.2018 г. на кмета на община М., с която е Е.О за спечелил тайния търг за отдаване под наем...