О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 20

София, 04.02.2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева ч. гр. д. № 4403/2019 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

С определение № 455 от 21.08.2019 г. по в. ч.гр. д. № 583/2019 г. на Окръжен съд - Пазарджик е потвърдено определение от 05.08.2019 г. на съдията по вписванията при Районен съд - Велинград, с което е отказано заличаване на възбрана, вписана в Служба по вписванията – Велинград под дв. вх. № 2538, акт №. ... г., по заявление от „Банка ДСК” ЕАД.

В срока по чл. 275, ал. 1 ГПК против това определение е подадена частна касационна жалба от „Банка ДСК” ЕАД, чрез гл. юрисконсулт А. К.. В жалбата са наведени оплаквания за неправилност на обжалвания съдебен акт и се иска неговата отмяна. Жалбоподателят поддържа, че в качеството си на купувач от публична продан има право да поиска заличаване на възбраната, доколкото по делото няма доказателства в периода между вписване на възбраната и влизането в сила на възлагателното постановление длъжникът да е извършил разпореждане с възбранения имот в полза на трето лице, или възбраната да му е противопоставима и да брани някакви други права.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване жалбоподателят сочи, че са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК поради противоречие на определението с практиката на ВКС по въпроса следва ли вписана възбрана по изпълнението върху недвижим имот, придобит на публична...