О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 56

гр. София, 31.01.2020 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 15 януари през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 3001 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба от пълномощника на Е. П.-гражданин на Р. Г срещу определение № 3055/25.09.2019 г. по ч. гр. д. №4280/2019 на АС-София, с което е потвърдено разпореждане №8994 от 18.07.2019 г. по т. д. №47/2019 г. на СГС,VІ-12 с-в, постановено по реда на чл. 130 ГПК за връщане на ИМ по недопустим иск на жалбоподателя срещу „УОТЪР ТРИТМЕНТ ТЕХНОЛОДЖИС“ООД[ЕИК] с правно основание чл. 29 ЗТРРЮЛНЦ за установяване, че вписването в ТР на обстоятелството, че ищецът е съдружник в ответното ООД е неистинно и да постанови заличаване на същото.

Излагат се оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното определение на въззивния съд.

Като основания за допускане до касация се сочат визираните в чл. 280 ал. 1, т. 1и т. 3 ГПК.

Ответникът по частната касационна жалба не изпраща отговор на същата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

Частната касационна жалба е процесуално допустима - подадена е в законовия срок срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

За да счете за недопустим така предявения иск с правно основание чл. 29 ЗТРРЮЛНЦ за установяване, че вписването в ТР на обстоятелството, че ищецът е съдружник в ответното ООД е...