О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 44

гр. София, 31.01.2020 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД. Р. Б,Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на трети декември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВАЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА АННА БАЕВА

изслуша докладваното от съдия А. Б т. д. № 946 по описа за 2019г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Биотест 2012” ЕООД, представлявано от адв. С. С., срещу решение № 379 от 21.12.2018г. по в. т.д. № 614/2018г. на Пловдивски апелативен съд, Първи търговски състав, с което е потвърдено решение № 43 от 16.02.2017г. по т. д. № 163/2015г. на Окръжен съд – С. З. С потвърденото първоинстанционно решение е отхвърлен предявеният от касатора против „Г. Ф.” ЕООД и „Агроленд” ЕООД иск за солидарното им осъждане да заплатят сумата 47 200 лева с ДДС, представляваща обезщетение, равняващо се на разликата между пазарната цена и разходите за производството за прибраното от ответниците 448 560 кг. пшенично зърно от 1075, 685 дка земеделски земи в землището на [населено място], наети от касатора през стопанската 2013/2014г.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Касаторът счита, че въззивното решение е необосновано, тъй като не се подкрепя от доказателствата по делото. Твърди, че липсва извънсъдебно признание от негова страна, че именно той е произвел земеделската продукция, че не е било необходимо имотите, предмет на договорите за наем, да са индивидуализирани и трасирани на място и то по време на сеитбата, т. е. есента на 2013г., че са налице условията на чл. 53 ЗЗД за солидарна отговорност на двамата ответници, извършили увреждащите действия съвместно...