Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по постъпила касационна жалба от Комисия за енергийно и водно регулиране (КЕВР) гр. С., срещу решение № 3078 от 09.05.2018 г. на АССГ (Административен съд София – град), Трето отделение, 7 състав, по адм. дело № 12614/2017 г., с което е обявена нищожността на формиран мълчалив отказ по решение № ТЕ-028 от 11.10.2017 г. на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР), за разликата от указания с Решение № 12 456 от 16.11.2016г. по адм. д. № 255/2016г. по описа на Върховния административен съд, Четвърто отделение, размер от 1 052 206 МВтч до утвърдения от КЕВР размер от 886 777 МВтЧ и преписката е върната на КЕВР за ново произнасяне съобразно задължителните указания, дадени в горепосоченото решение на ВАС.

Касаторът счита, че решението е недопустимо, тъй като в решение № ТЕ-028 от 11.10.2017 г. на КЕВР няма формиран отказ, било то формален, изричен или мълчалив, т. е. първоинстанционният съд се е произнесъл по акт, който не съществува. Алтернативно поддържа, че решението на АССГ е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила, несъответствие с целта на закона и необоснованост. По подробно развити съображения за така заявените пороци моли решението да бъде отменено в неговата цялост и да бъде отхвърлена като неоснователна жалбата на "ТЕЦ - Бобов дол" ЕАД срещу решение № ТЕ-028 от 11.10.2017 г. на КЕВР. В открито съдебно заседание пред ВАС надлежно упълномощените процесуални представители юрк.. Р и юрк.. М поддържат жалбата и молят да бъде уважена. Претендират юрисконсултско възнаграждение.

От ответника "ТЕЦ - Бобов дол" ЕАД, чрез пълномощника адв.. Д, е постъпил писмен отговор, в който се отправя искане касационната жалба да...