Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Е. Т ЕООД, град София, чрез адв. М.Д против решение № 6584/12.11.2018 г. на Административен съд, София град, постановено по адм. дело № 7199/2018, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против заповед за налагане на принудителна административна мярка № 0125162/26.06.2018 г.

Доводите са за неправавилност на решението на всички касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК - нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост с искане за неговата отмяна.

Ответникът - директор на дирекция "Контрол" при ТД на НАП - София, чрез процесуалния си представител юрк.. И оспорва касационната жалба като неоснователна.

Заключението на прокурора от Върховна административна прокуратура е за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, състав на първо отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е основателна, по следните съображения:

При извършената проверка по чл. 218, ал. 2 АПК настоящият касационен състав намира, че решението е недопустимо, тъй като е постановено при участието на ненадлежна страна. Предмет на оспорване е заповед за налагане на принудителна административна мярка по чл. 186, ал. 1, т. 1, б. "а" ЗДДС № 0125162/26.06.2018 г., издадена от началник отдел "Оперативни дейности" - София, в Главна дирекция "Фискален контрол" при ЦУ на НАП. Този орган не е участал като страна в съдебното производство пред административния съд. С определение от 20.09.2018 г. като ответник е конституиран директорът на ТД на НАП - София. Този орган е призоваван за съдебните заседания и е взел участие в разглеждането на делото чрез юрк.. Г с пълномощно по чл. 12, ал. 1 ЗНАП. Като ответник в обжалваното първоинстанционно решение е посочен директорът на дирекция "Контрол" при ТД...