Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на община С. З, против решение № 265 от 26.10.2017 г., постановено по адм. дело № 322/2017 г. по описа на Административен съд – С. З, с което отменено негово решение № 10–23-22 от 14.06.2017 г., в което е обективиран отказ за достъп до обществена информация по заявление рег. № 10-21-22/30.05.2017 г., подадено от Сдружение "Център за независим живот", чрез изпълнителния му директор и е върнато делото като преписка за ново произнасяне от административния орган, с оглед указанията в мотивите.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон отм. енително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Оспорва се приетото от съда, че поисканата с процесното заявление информация е налична такава, а не се създава по повод на искането. Иска се отмяна на решението по посочените съображения и присъждане на разноски по делото.

Ответникът – Сдружение "Център за независим живот", със седалище и адрес на управление гр. С., ул. "Е. Й" № 60, представлявано от председателя на Управителния съвет К.П, чрез пълномощника адв. П.П, в писмен отговор оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена като неоснователна.

Представителят на Върховната административна прокуратура, дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и счита, че същата следва да бъде отхвърлена. С постановеното решение правилно е приложен матералния закон и изводите на съда са обосновани. Правилно е прието, че исканата информация не представлява новосъздадена такава.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, след като прецени данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, против подлежащ на оспорване съдебен акт, който е неблагоприятен за нея, както и в рамките на...