Производството е по чл. 208 и сл. от Аминистративонпроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на "Струм инженеринг" ООД срещу решение № 6223 от 29.10.2018 г. по адм. д. № 640/2018 г. на Административен съд София - град, с което е отхвърлена подадената от дружеството жалба срещу отказ за преиздаване на разрешение за специално ползване на пътищата чрез експлоатация на рекламно съоръжение, находящо се на автомагистрала „Хемус“ № 503 от 03.09.2003г., км 31+300 дясно, обективиран в решение по т. 2.195 на Управителния съвет на Агенция „П. Иура“ по Протокол 16631/17 от 26.06.2017г. в частта му относно преиздаване на разрешение за специално ползване на пътищата № 503/03.09.2003 г. за експлоатация на рекламно съоръжение, за което е уведомено с писмо изх. № 53-00-4717/26.06.2017 г. на председателя на УС на АПИ.

Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Счита, че съдът неправилно е приложил разпоредбата на пар. 4 от ПЗР на ПМС № 294 от 08.11.2016 г., с което е изменена НСПП и относно процесното рекламно съоръжение следва да се прилага закона, който е бил в сила към момента на издаването му към 03.09.2003 г., чл. 25, ал. 3 от ЗП няма обратна сила.

Разпоредбата на чл. 15, ал. 2, т. 4 от НСПП е една и съща към момента на издаване на разрешението за изграждане и разрешението за експлоатация и към момента на постановяване на отказа, ограничението е за изграждане на рекламни съоръжения в тунели и пред тях. Съдът не взел предвид, че съгласно заключението на вещото лице съоръжението е разположено върху земноскалния терен, на разстояние повече от 3, 5 м зад входа / изхода на тунела. Административният орган е посочил, че е нарушена Наредба № 1 от 04.04.2007 г. за минималните изисквания за безопасност на тунелите по РПМ.Аят орган не е посочил коя от хипотезите на...