Решение №8020/29.05.2019 по адм. д. №1757/2019 на ВАС, докладвано от съдия Румяна Монова

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“/ДФ/, представляван от процесуалните представители Петрова и Стойчева срещу решение №15652 от14.12.2018г., постановено по адм. дело №11440 по описа за 2017г. на тричленен състав на Върховен административен съд/ВАС/, четвърто отделение, с което е обявена за нищожна Методика за определяне на санкциите след плащане по проекти по Програмата за развитие на селските райони 2007-2013 г. /Методиката/, утвърдена от изпълнителния директор на ДФ“Земеделие“ и са присъдени разноски. Твърди се неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 209 т. 3 от АПК. Развиват се много подробни съображения в касационната жалба относно възможността на изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ да издаде посочената Методика. Допълнителни доводи към касационната жалба са изложени в писмен вид от 31.12.2018г.. Претендира се отмяна на съдебното решение и присъждане на разноски като юрисконсултско възнаграждение като се прави и евентуално възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

По делото е постъпил писмен отговор на касационната жалба от 21.01.2019г. от Сдружение „Венетица“, представлявано от С.П и процесуален представител адвокат Янакиева. Излагат се подробни доводи за неоснователност на касационната жалба и правилност на решението на тричленния състав на ВАС.

Постъпил е и писмен отговор от ЕТ„Д.С“ от 22.01.2019г., представляван от адвокат Велков с оспорване на касационната жалба и доводи за нейната неоснователност. Иска се решението да бъде оставено в сила и да бъдат присъдени разноски на страната за тази инстанция.

По така подадената касационна жалба е постъпил и писмен отговор от 28.01.2019г. от ЕТ“Т.К-ловен и селски туризъм“ и ЕТ „ЕР АЙ ДЖИ – Г.П“, чрез адвокат Петрова, в който се поддържа неоснователност на касационната жалба и правилност на съдебното решение.

Подадено е и писмено становище от ЕТ „В.П-ВМ“ и „В....

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...