Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП).

Образувано е по касационна жалба от "Б. С. Е." ЕООД представлявано от управителя В. И., против Решение № 66 от 22.01.2013 г. на Комисия за защита на конкуренцията ( КЗК ) по преписка, вх. № КЗК-1286/21.12.2012 г., с която е оставена без уважение жалбата на "Билдинг строй експрес" ЕООД, гр. Ш. срещу Решение № 295 от 23.11.2012 г. на Директора на Средно общообразователно училище "Й. Е. Б.", гр. Ш. за откриване на процедура за възлагане на обществена поръчка и одобряване на документация за участие с предмет: "Изграждане на многофункционална спортна зала в урегулиран поземлен имот III - Училище, кв. 298 по плана на гр. Ш., община Ш.".

В касационната жалба се твърди неправилност на решението на КЗК, но не се съдържат конкретни доводи, обосноваващи касационно-отменителни основания по чл. 209 АПК, поради което касатора е възпрепятствал възможността (съобразно чл. 218, ал. 1 АПК ) съдът да обсъди посочени в жалбата основания, тъй като наведените доводи касаят законосъобразността на решението за откриване на процедурата, а не решението на КЗК. Независимо от това настоящия касационен състав на основание чл. 218, ал. 2 АПК служебно провери обжалвания административен акт относно неговата валидност, допустимост и съответствието му с материалния закон.

Ответникът – Комисия за защита на конкуренцията не ангажира становище по касационната жалба.

Ответникът – Директора на Средно общообразователно училище "Й. Е. Б.", гр. Ш. мотивира становище за неоснователност на касационната жалба.

Заинтересованите страни "Е. М. Б." ЕООД, "В. М." ООД и "Б.Б. М." ЕООД не ангажират становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Като прецени наведените касационни основания, доводите на страните във връзка с тях и данните по...