Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с § 4 от ПЗР на АПК във вр. с чл.

131 и следв. от Данъчния процесуален кодекс /ДПК/,отм. във вр. с § 5, ал. 4 от ПЗР на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по подадената от "РИМЕКС ИНЖЕНЕРИНГ" - АД - гр. С. чрез процесуалния му представител адв.. М. касационна жалба срещу решение от 14.10.2008г. на Софийски градски съд, постановено по адм. д. № 338/04г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДРА № 266/10.10.03г., издаден от данъчен орган при ДП "Изгрев" - ТДД - София, мълчаливо потвърден от Регионалния данъчен директор при РДД - гр. С..

В касационната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на съдебното решение, поради неправилно приложение на процесуалния и материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Според касатора, ДРА е нищожен. АВДР № 266/02.09.03г. е подписан със запетая от лице, чието име и длъжност не са посочени. Лицето, вписано като издател - Д. К., е била в отпуск, видно от представената по делото заповед. Обстоятелството, че предходен доставчик - фактически изпълнител на услугата е нерегистрирано по ЗДДС лице не представлява нарушение на закона. Доставчиците, които са издали процесните услуги, са регистрирани по ЗДДС лица, включили са ги в отчетните си регистри и са отразили данъка по тях като задължение към бюджета. По делото са представени достатъчно доказателства, установяващи реалното извършване на услугите. Съдът не е съобразил обстоятелството, че фактурите са издадени за авансови плащания. Претендира се отмяна на съдебното решението и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се прогласи за нищожен ДРА или същият да бъде отменен като незаконосъобразен, както и присъждане на разноски.

Ответникът по касационната жалба - Директорът на Дирекция "ОУИ" - София чрез процесуалния...