ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 465

София, 21юли 2011 г.

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и първи юли две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бойка Стоилова

ЧЛЕНОВЕ: Борислав Белазелков

Марио Първанов

като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр. д. № 416 по описа за 2011 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производство по чл. 282 ГПК.

Молителят [фирма], В. иска да бъде спряно предварителното изпълнение на въззивното решение на Варненския окръжен съд от 05.07.2011 г. по гр. д. № 1078/2011, с което е отменено частично решението от 07.02.2011 г. на Варненския районен съд по гр. д. № 10935/2010, като са уважени предявените искове за 3.806.900 лева бонус към трудовото възнаграждение и 913.656 лева законна лихва.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като констатира, че не е учредено обезпечение пред съд, а присъдената сума е постъпила по сметката на съдебен изпълнител, намира искането за спиране неоснователно.

Предварително изпълнение на съдебно решение, с което е присъдено възнаграждение или обезщетение за работа не подлежи на спиране съгласно чл. 242, ал. 1 ГПК, но в случая присъдената сума е бонус към трудово възнаграждение.

Основание за заменяване на обезпечение или за спиране на принудителното изпълнение е учредяването на обезпечение пред съд по реда на чл. 180 и 181 ЗЗД. Когато се претендира спиране на предварително изпълнение на невлязло в сила въззивно решение, с което е присъдена парична сума, това изпълнение може да спряно, ако бъде учреден залог на парична сума по реда на ЗЗД или чрез внасянето й по сметка на съда, тъй като това създава пълна гаранция за кредитора, че ще бъде удовлетворен. Наличието на постъпили суми по изпълнителното дело не създава такава гаранция, тъй като в случай на присъединяване на кредитори постъпилите суми...