Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от АПК във връзка с чл. 122е, ал. 1 от ЗОП.

Образувано е по касационна жалба, подадена от О. Д., представлявана от кмет Д. Н. против решение №59 от 22.01.2013 година по преписка № КЗК-1237*1254/2012 година на Комисия за защита на конкуренцията/КЗК/. С него е отменено като незаконосъобразно решение №Р-105 от 20.11.2012година на кмета на Община град Добрич за класиране на участниците и избор на изпълнител на обществена поръчка с предмет: "О"ООД и "П"ООД,участници в обединение"Р"АД и Водоканал проект"АД, участници в обединение "С"ООД и "ПС"ЕООД не вземат становище по жалбата.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 122е, ал. 1 от ЗОП и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред КЗК е по реда на чл. 120 и следващите от ЗОП. Обраувано е по две жалби.

"Р"ООД и "П"ООД,участници в обединение"Р"АД и Водоканал проект"АД, участници в обединение "С"ЕООД град София. Твъденията са, че класирания на първо място участник консорциум "КИГ - С.Р.У.П"ТБС"ЕООД е следвало да бъде предложен за отстраняване по реда на чл. 69, ал. 1, т. 3, вр. чл. 56, ал. 1, ал. 2 и ал. 3 от ЗОП.

От приложената преписка, е установено, че с решение № Р-22/24.02.2012година на възложителя е открита "открита" по вид процедура за възлагане на обществена поръчка по реда на ЗОП с предмет : "Определяне изпълнител на консултантска услуга за оценка на съответствието на инвестиционни проекти и упражняване на строителен надзор за обект"Интегриран проект за подобряване на водния сектор в град Добрич - фаза 1- "реконструкция на водопроводната и канализационна мрежи в гр. Д., етап2-" реконструкция и разширение на ПСОВ Добрич". С решението са одобрени...