Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на П. Т. З. от гр. С., срещу решение № 762/14.10.2008 г., по адм. д. № 1607/2008 г. на Административен съд - София-град, второ отделение, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отмени Заповед № ДК-02-СО -238/10.12.2007 г. на н-ка на Столична РДНСК.

Процесуалният представител на Столична РДНСК изрази становище за неоснователност на касационната жалба.

Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение.

Върховният административен съд ІІ ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, счита, че е неоснователна.

С обжалваното решение Административният съд - София-град, в производство по реда на чл. 215, ал. 1 ЗУТ, отхвърлил жалбата на П. Т. З. срещу Заповед № ДК-02-СО-238/10.12.2007 г. на н-ка на Столична РДНСК, с която на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ е наредено премахването на незаконен строеж, представляващ "ремонт и реконструкция на ателие /таван № 10/", изпълнен в УПИ ХХ, кв. 107 по плана на гр. С., без строителни книжа и в отклонение на акт за узаконяване от 1993 г. За да постанови решението си съдът приел, че се касае за незаконен строеж, без за същия да са издавани строителни книжа, както и без съгласие на етажните собственици и поради това подлежи на премахване, чрез възстановяване на първоначалното състояние съгласно проектите по издадения акт за узаконяване.

Решението е правилно. Жалбоподателят притежава акт за узаконяване на извършено преустройство на...