С решение от 12.03.2015 г. по адм. д.№3519/2011 г. Административен съд София - град е отхвърлил жалбата на И. Д. М. срещу заповед №РД-09-50-1814/15.11.2010 г. на главния архитект на Столична община.

Оставил е без разлеждане жалбата на [фирма] срещу заповед №РД-09-50-1814/15.11.2010 г. на главния архитект на Столична община.

Решението се обжалва с касационна жалба от И. Д. М.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост.

Ответниците по касационната жалба главният архитект на Столична община, П. К., Х. Д. и Я. Я. я осопрват.

Представителят на Върховната административна прокуратура предлага да се уважи молбата за разноски и се допълни определение о№12283/2016 г. на Върховния административен съд.

Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното:

С решение от 12.03.2015 г. по адм. д.№3519/2011 г. на Административен съд София - град е оставена без разглеждане жалбата на [фирма] срещу заповед №РД-09-50-1814/15.11.2010 г. на главния архитект на Столична община. Решението на Административен съд София - град в тази част, която има характер на определение е оставено в сила с определение от 14.11.2016 г. по адм. д.№12665/2015 г. на Върховния административен съд. Прието в посочените съдебни актове, че [фирма] няма качеството на заинтересувана страна по делото. Съдебните актове са влезли в сила. Н. [] е вписано в списъка на лицата за призоваване като ответник по касационната жалба на И. Д. М.. Следва да бъде заличено дружеството от списъка за призоваване на страните.

С оспорената пред административен съд София - град заповед на главния архитект на Столична община е изменен ЗРП на кв. [квартал], кв. [номер] с изменение на границите на УПИ [номер] "За хотетелски компекс и трафопост" и отреждане на нов УПИ [номер]"За административна сграда и ЖС". Заповедта е издадена на основание чл. 134, ал. 1, т. 1 и ал. 2, 6...