Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Директора на Териториално поделение на НОИ гр. Б. срещу решение № 1604 от 11.10.2016 г., постановено по адм. д. № 1118/2016 г. по описа на Административен съд – Бургас, I състав, в частта му с която е прието, че наследствената пенсия следва да бъде отпусната от 1.01.2016 г. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Иска се отмяна на решението и потвърждаване на оспорения административен акт.

Ответницата – М. В. И. от гр. [населено място], не е взела отношение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за недопустимост на съдебния акт, поради нарушение на разпоредбите на чл. 98, ал. 2 и чл. 145, ал. 2 АПК.

Касационната жалба е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна, за която решението на първоинстанционния съд е неблагоприятно и процесуално е допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С оспорения съдебен акт, решаващият състав на Административен съд – Бургас е отменил решение изх. № 1019 – 02 – 415 # 1 от 5.05.2016 г. на Директора на Териториално поделение на НОИ гр. Б., с което е оставено в сила разпореждане № 2 от 14.03.2016 г. на Ръководителя на „Пенсионно осигуряване” при Териториално поделение на НОИ гр. Б..

При извършената по реда на чл. 218, ал. 2 АПК служебна проверка, настоящият тричленен състав на Върховния административен съд констатира, че решението е валидно и допустимо. Съгласно чл. 118, ал. 1 КСО, решението на ръководителя на териториалното поделение на Националния осигурителен институт е административния акт, който може да се обжалва в 14-дневен срок от получаването му пред административния съд. Според чл. 117, ал. 1, т. 2 КСО, разпорежданията подлежат на оспорване по административен ред пред ръководителя на съответното териториално поделение...