Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодуекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на А. Г. Б. от [населено място], против Решение № 695/11.04.2016 г., постановено по адм. дело №3336/2015 г., по описа на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена като неоснователна подадената от него жалба срещу Заповед № 435з - 170/04.12.2015 г., на Началника на Второ РУ на МВР - Пловдив, с която на основание чл. 155, ал. 1 във връзка с чл. 58, ал. 1, т. 8 от ЗОБВВПИ (ЗАКОН ЗА ОРЪЖИЯТА, БОЕПРИПАСИТЕ, ВЗРИВНИТЕ ВЕЩЕСТВА И ПИРОТЕХНИЧЕСКИТЕ ИЗДЕЛИЯ) /ЗОБВВПИ/ е отнето разрешение за носене и употреба на огнестрелно оръжие прил. 2 с № 224538 и разрешение за съхранение прил. 4 с № 437 С, валидни до 31.03.2017 г.

Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което оспорената заповед бъде отменена като незаконосъобразна.

Ответникът - Началника на Второ РУ на МВР - Пловдив, редовно уведомен, не е представляван и не е изразено становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

След като прецени доказателствата по делото, във връзка с доводите и съображенията в касационната жалба, Върховният административен съд, състав на седмо отделение, приема следното:

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, с оглед на което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение Административен съд Пловдив е отхвърлил като неоснователна жалбата на А. Г. Б. срещу Заповед № 435з - 170/04.12.2015 г., на Началника на Второ РУ на МВР - Пловдив, с която на основание чл. 155, ал. 1 във връзка с...