Определение от 17.05.2022 по конст. д. № 7/2022 на Конституционен съд на РБ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

София, 17.05.2022г.

Конституционният съд в състав: председател – Павлина Панова, членове –Мариана Карагьозова–Финкова, Константин Пенчев, Филип Димитров, Таня Райковска, Надежда Джелепова, Атанас Семов, Красимир Влахов, Янаки Стоилов и Соня Янкулова, при участието на секретар-протоколиста Десислава Пенкова разгледа в закрито заседание на 17 май 2022 г. конституционно дело № 7/2022 г., докладвано от съдията Филип Димитров.

Производството е по чл.149, ал.1, т.1 от Конституцията във фазата по допустимост. Делото е образувано по искане на Пленума на Върховния административен съд (ВАС) на Република България за задължително тълкуване на разпоредбата на чл.132а, във връзка с чл.1, ал.1 и 2, чл.4, ал.1, чл.8 и чл.117, ал.2 от Конституцията на Република България, като Конституционният съд отговори на въпросите: „Прекратяват ли се с изтичане на мандата им правомощията на главния инспектор и инспекторите от Инспектората към Висшия съдебен съвет или същите продължават да изпълняват своите функции до избирането от Народното събрание на нов главен инспектор, съответно инспектори? Конституционно допустимо ли е преустановяване за неопределено време на дейността на Инспектората към Висшия съдебен съвет поради изтичане на мандата на главния инспектор и инспекторите, и бездействие на Народното събрание, задължено по Конституция да избере главния инспектор и инспекторите?“.

Според вносителя са налице противоречиви тълкувания на текста при приложението му от Висшия съдебен съвет (ВСС) и Инспектората към ВСС.

Посочените от вносителя решения на различни съдебни инстанции говорят за съществуване на различни тълкувания на споменатите разпоредби.

Искането е направено от субект, оправомощен по силата на чл.150, ал.1 от Конституцията.

Посочената в искането разпоредба не е била предмет на тълкуване от Конституционния съд.

Налице са основания за допускане на искането за разглеждане по същество, като с оглед на поставения конституционен проблем, вторият въпрос се уточнява както следва: „Конституционно допустимо ли е преустановяване за неопределено време на дейността на Инспектората към Висшия съдебен съвет поради изтичане...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...