Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Б. И. Б., от [населено място], чрез процесуалния му представител - адв.А., против решение №6804/06.11.2015 г. по адм. дело №607/2015 г. на Административен съд София-град, с искане за отмяната му като неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила - основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответниците: Столичен общински съвет и Столична община, чрез пълномощника им - юрисконсулт Д., оспорва касационната жалба като неоснователна.

Ответниците - физически лица, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. От Д. И. К. и Г. И. М., чрез пълномощника им - адв.Д., е постъпил отговор, с който оспорват касационната жалба и молят за присъждане на разноски за касационната инстанция.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение АССГ е отхвърлил жалбата на Б. И. Б. за обявяване нищожност на Решение №444/14.07.2011 г. на Столичен общински съвет /СОС/, с което на основание чл. 21, ал. 7 ЗОбС и чл. 134, ал. 2, т. 6 вр. с ал. 1, т. 1 ЗУТ е одобрен проект за изменение на ПУП-ПР и ПЗ, за създаване на нови УПИ [номер], [номер] и [номер]- за коо, изменение на [улица] за създаване на задънена [улица], кв.[номер] м."К. - трета част", р-н [район], [населено място] и застрояване на нови УПИ [номер] и [номер]-за коо, без допускане на намалени отстояния към съседни имоти и сгради, вкл. през улица.

За да отхвърли жалбата съдът е извел изводи, че не са налице основания за обявяване нищожност на оспорената заповед. Проследил е процедурата по...