О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 826

София, 14.06.2011 г.

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на трети юни през две хиляди и единадесетата година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

БОЙКА СТОИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ:

СТОИЛ СОТИРОВ

МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева гр. д. № 1253 по описа на четвърто гражданско отделение на съда за 2010 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на Р. М., представлявана от законния си представител М. М., чрез адв. П. В., против въззивното решение № 415 от 19 април 2010 г., постановено по в. гр. д. № 1023 по описа на апелативния съд в [населено място] за 2009 г., с което е оставено в сила решение № 55 от 2 юни 2009 г., постановено по гр. д. № 195 по описа на окръжния съд в [населено място] за 2008 г.

В жалбата се сочи, че атакуваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводството и необоснованост, защото съдът е тълкувал представените доказателства едностранно и без съобразяване, че бащата на малолетната касаторка вече е притежавал пълномощно да управлява процесния автомобил и че според договора продажната цена е получена от продавача; опровергани чрез множеството писмени документи са твърденията на ищеца, че не знае български език и че не е давал съгласие за сделката; от издаването на фактурата в деня на сделката личи съгласието за сключването на сделката; нищожна би могла да е само тази част от договора, която касае назначаването на преводач в противоречие с правилата на ГПК и нотариалното удостоверяване не е нищожно, защото преводач не е бил нужен и назначаването на преводач...