СВЕТЛА ЦАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

АЛБЕНА БОНЕВА

ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

като разгледа докладваното от съдия А. Бонева

гр. дело № 1411 по описа за 2010 г.

взе предвид следното

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от [фирма] /в несъстоятелност/, представлявано от синдика адв. А. Комасийски срещу въззивно решение № 32/02.06.2010 г., постановено по гр. д. № 159/2008 г. от Бургаския апелативен съд.

Излага доводи за противоречие с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Насрещната страна [фирма] – Стара З. чрез адв. М. е отговорило в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, че не са налице основание за допускане на касационно обжалване.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.

Подадена е в срока по чл. 283 ГПК от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, както и копия на съдебните актове, на които се позовава касатора, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД от [фирма], Стара З. /в несъстоятелност/ против [фирма], Стара З. за заплащане на обезщетение за ползване без основание на недвижим имот в периода 14.03.2005 г. – 14.07.2007 г. Твърди се, че ответникът, като държи описаните в исковата молба вещи в помещения на ищеца, го препятства да ги ползва по предназначение, поради което собственикът на имота се е обеднил със сумата от 142 800 лв.

Искът е отхвърлен.

Въззивният съд е приел за установено, че търговското дружество – ищец е собственик на описания в исковата...