Решение №1246/17.10.2017 по адм. д. №12580/2016 на ВАС, докладвано от съдия Милена Златкова

Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 160, ал. 6 от Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационната жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление: [населено място], [адрес], подадена чрез процесуалния му представител адв. М., против решение № 1707/27.07.2016 г. на Административен съд – Варна, постановено по адм. д. № 3126/2015 г., с което е отхвърлена жалбата му против ревизионен акт /РА/ № Р-03-801923-091-01/06.03.2015 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – Варна, поправен с РА № П-22221015150679-003-001/24.08.2015 г., потвърден с решение № 302/02.10.2015 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /“ОДОП“/ – Варна при ЦУ на НАП, и дружеството е осъдено да заплати на ответника юрисконсултско възнаграждение в размер на 46 003.65 лв.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението, поради неправилно приложение на материалния закон, допуснати съществени процесуални нарушения и необоснованост, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се отмяната му.

Ответникът по касационната жалба - директор на Дирекция „ОДОП“ – Варна оспорва същата чрез процесуалния си представител юрк. К. по съображения, изложени в писмено становище, депозирано по реда на чл. 163, ал. 2 вр. чл. 228 АПК, и заявява претенция за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени наведените в касационната жалба доводи, валидността, допустимостта, съответствието на решението с материалния закон в изпълнение изискването на чл. 218 от АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт, неблагоприятен за нея, е допустима. Съобщението за решението на първоинстанционния съд...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...