Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 7, ал. 9 от Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпасите (ЗКВВООБ). Образувано е по касационна жалба на

Г. И. С., от гр. П., срещу решение № 954 от 9.10.2008 г. по адм. д. № 1064/2008 г. на Пловдивския административен съд. По наведени доводи за неправилност на оспорения съдебен акт поради допуснати при постановяването му нарушения, съставляващи касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК, се претендира неговата отмяна.

Ответникът - началник на П. Р. полицейско управление (РПУ), гр. П., не ангажира становище.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение, че решението на първостепенния съд е неправилно и следва да се отмени.

Върховният административен съд, състав на седмо отделение приема, че жалбата е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

Производството пред първоинстанционния съд е образувано по жалба на Г. И. С. срещу мълчалив отказ на началника на Първо РПУ - Пловдив да се произнесе по заявлението му с вх. № К-01-459/15.04.2008 г. за издаване на разрешение за придобиване на 1 брой гладкоцевно ловно оръжие. По изложени оплаквания за непроизнасяне в срок от страна на компетентния орган, при наличие на регламентираните в закона материалноправни предпоставки за издаване на облагоприятстващ административен акт, се претендира отмяна на мълчаливия отказ като незаконосъобразен.

С атакувания съдебен акт състав на Пловдивския административен съд е отхвърлил жалбата на Стойчев като неоснователна. За да постанови този правен резултат е приел, че искането му не удовлетворява особените изисквания, визирани в чл. 41, ал. 2 от ППЗКВВООБ за издаване на разрешение за осъществяване на дейност под режима на ЗКВВООБ. Преценявайки отказа като законосъобразен, съдът е акцентирал на липсата на регламентирания в чл. 12,...