Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - Варна, при ЦУ на НАП срещу решение № 459 от 23.03.2009 г., постановено по адм. дело № 215 от 2009 г. по описа на Административния съд - гр. В., с което е отменено становище за наличие или липса на основания за прилагане на Спогодба за избягване на двойно данъчно облагане (СИДДО) изх. № 44586-3 от 30.09.2006 г. на ТД на НАП - гр. В., потвърдено с решение № 661 от 18.12.2008 г. на зам.-директора на ДОУИ - Варна, при ЦУ на НАП.

В жалбата по същество са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение поради допуснато нарушение на материалния закон - основание за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че е нарушена разпоредбата на § 1, т. 41 от ДР на ЗКПО, тъй като задълженото лице не е доказало наличието на положителния факт, че корабът е с тонаж над 100 тона, каквото е изискването на цитираната разпоредба. Освен това се поддържа липсата на изложени в решението аргументи, въз основа на които съдът приема за приложим в случая чл. 8, ал. 1 от СИДДО между РБ и ФРГ. По тези съображения, развити подробно в касационната жалба, се иска отмяна на решението и постановяване на друго по същество, с което да се отхвърли жалбата срещу обжалвания акт. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба - "Шипинг енд Т. Х. ГМБХ" - Германия, изразява становище за правилност на обжалваното решение и неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура излага доводи за неоснователност на жалбата. Счита решението за правилно, което следва да се остави в сила.

Върховният административен съд, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея...