Р Е Ш Е Н И Е

№ 68

гр. София, 14.07.2015 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в открито съдебно заседание на деветнадесети май през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Р. КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

АННА БАЕВА

при участието на секретаря С. С., като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 3458 по описа за 2014г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявеният иск е с правно основание чл. 47, т. 2, т. 3, т. 6 и т. 4 ЗМТА за отмяна на арбитражно решение № 889 от 16.01.2014г. по в. арб. дело № 889/2014г. на арбитър Б. Г..

Ищците Х. Г. Д. и П. Г. К., двамата от [населено място] чрез процесуален представител адв. В. Г. Б. поддържат становище, че решението на арбитъра е основано на невалидно арбитражно споразумение, тъй като Общите условия към договора за револвиращ заем, съдържащи арбитражната клауза, не са подписани от ищците – основание за отмяна по чл. 47, т. 2, предл. 1 ЗМТА.

Основанието за отмяна на арбитражното решение по чл. 47, т. 2, предл. 2 ЗМТА е въведено като евентуално: ако съдът приеме, че Общите условия са неразделна част от договора за заем, то арбитражната клауза е недействителна на основание чл. 26 ЗЗД поради липса на съгласие от страна на ищците арбитражната клауза да бъде включена в договора. Ищците поддържат, че договорът за заем като реален договор е сключен преди фактическото му подписване и преди заемополучателите да са имали възможност да се запознят с общите условия на договора за револвиращ заем. Ищцата е подала искане до [фирма] за отпускане на заем до 3 000 лв. като е попълнила бланка на проектодоговор, която не е...