Касационни частни дела по спорове за подсъдност * местна подсъдност

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 113

София, 25 септември 2015 година

Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елена Авдева

ЧЛЕНОВЕ: Биляна Чочева

Бисер Троянови след писменото становище на прокурора Кирил Иванов изслуша докладваното от съдията Елена Авдева

частно наказателно дело № 1268/2015 г.

Производството пред Върховния касационен съд е образувано на основание чл. 44, т. 1 НПК, след като с разпореждане от 10.09.2015 г. съдията - докладчик по нахд № 15365/2015 г. на Софийския районен съд прекратил производството по делото, повдигнал спор за подсъдност и отправил искане пред на ВКС за определяне на компетентен за разглеждането му съд.

Прокурорът изразява становище за компетентност на Районния съд в гр.Русе.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, намира следното:

[фирма] със седалище в [населено място] адресирал до Районния съд в гр.София жалба против НП № г., издадено от Председателя на Държавна агенция „ Д” /ДА „Д./ за нарушение по чл. 4, ал. 2, т. 4 от Закона за запасите от нефт и нефтопродукти. Жалбата, заедно с цялата административна преписка била администрирана от ДА „Д.” до Районен съд гр.Русе, който я приел и образувал в нахд № 981/2015 г.

Съдията – докладчик по делото в съдебно заседание на 01.09.2015 г. прекратил съдебното производство на основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН и изпратил делото на Районния съд в гр.София, тъй като счел, че мястото на извършване на санкционираното нарушение е в този град.

Софийският районен съд също решил, че делото му е подсъдно, тъй като нарушението е довършено в [населено място], но продължил...