Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от АПК във връзка с чл. 122е, ал. 3 от ЗОП.

Образувано е по касационна жалба от кмета на община Д. против решение № 240 от 7.03.2012 година по преписка № КЗК-118/2012 година на Комисия за защита на конкуренцията. С него е отменено, като незаконосъобразно решение № 88 от 20.01.2012 година на кмета на общината за откриване на процедура за възлагане на обществена поръчка. Прави доводи за противоречие с материалния закон.

Комисия за защита на конкуренцията не взема отношение по жалбата.

Заинтересованата страна "О. И." АД сещо не изразява становище по нея.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че възложителят е допуснал нарушение на забраната на чл. 25, ал. 7, понастоящем ал. 10 от ЗОП, поради което решението му за откриване на процедурата правилно е отменено, като незаконосъобразно.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 122е, ал. 1 от ЗОП и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред КЗК е по реда на чл. 120 и следващите от ЗОП. Образувано е по жалба, подадена от "О. И." АД против решение № 88 от 20.01.2012 година на кмета на общината за откриване на процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет "Сметосъбиране и сметоизвозване на битовите отпадъци от населените места с организирано сметосъбиране в община Д., машинно метене и миене на територии за обществено ползване на територията на община Д.". Възраженията са за липса на описание предмета на поръчката, което води до затрудняване на участниците при изготвяне на техническото предложение; допуснато нарушение на забраната критерий за подбор да се използва, като оценъчен показател; въвеждане на дискриминационни изисквания във връзка с броя на платени лизингови вноски и...