Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на "Б"АД („БТК”АД), със седалище и адрес на управление гр. С., против Решение № 1174 от 20.02.2013 г., постановено по адм. д. № 10859/2012 г. по описа на Административен съд София-град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Заповед № 1142/01.10.2012 г. на председателя на Комисията за защита на потребителите (КЗП), с която на жалбоподателя е забранено да прилага нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 68г, ал. 1 Закона за защита на потребителите (ЗЗП). В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон и необосновано - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и постановяване на друго, с което оспорената заповед бъде отменена.

Ответникът по касационната жалба - председателя на КЗП, чрез своя процесуален представител, взима становище за неоснователност на жалбата. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната адмнистративна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд като прецени събраните по делото писмени доказателства, обсъди становищата на страните, намира жалбата за подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна, с оглед на което е процесуално ДОПУСТИМА. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

С обжалваното решение АССГ е отхвърлил като неоснователна жалбата на "Б”АД) за сключване на договора за продажба от разстояние, у потребителя се създават определени очаквания за времето и начина на получаване на обсъжданата писмена пратка - документ (чрез куриер в определен срок), а достъпа до информация на хартиен носител за важен елемент от протичащия контакт с доставчика на услуги, въз основа на който бъдещите отношения с доставчика предстои да бъдат установени. Всички възможни обективни и субективни пречки (липса или ограничен достъп на куриера...