О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 140

София, 21.03.2018година

Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на деветнадесети февруари две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело № 2292/2017 година.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на А. И. Н. от [населено място] против решение №97 от 01.06.2017г. по т. д.12/2017г. на Великотърновски апелативен съд.

Ответникът по касация - Земеделска кооперация за производство и услуги „Д.”, [населено място], чрез пълномощника си – адв. И. М. е на становище, че жалбата е неоснователна.Страната е поддържала общо и това, че не са налице основания по чл. 280, ал. 1 ГПК, поради което обжалваното решение не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

С изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, касаторът, чрез пълномощника си адв. Н. Б. е поддържал, че въззивният съд се е произнесъл по следните въпроси – „ Когато въззивната инстанция постанови решение, с което отменя като неправилно първоинстанционното решение и съответно уважава или отхвърля иска следва ли второинстанционния съд да обсъди всички доказателства събрани по делото … 2 / „ Следва ли да се изключи производството по чл. 20 ЗТР в случаите когато атакувания като несъществуващ факт се удостоверява с документи, съдържащи пороци, правещи ги документи с невярно съдържание” 3 / „ В производството по чл. 29 ЗТР годно доказателствено средство ли е документ, за който е установено, че е с невярно съдържание, а именно...