О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 132

[населено място], 20.03.2018 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№2646/17г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] против решение №1607/10.07.2017г. по т. д.№2414/17г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение №294/10.02.17г. по т. д.№2886/16г. на Софийски градски съд, с което касаторът е осъден на основание чл. 210 ал. 2 ЗЗД вр. чл. 55 ал. 1 предл. 3 ЗЗД да заплати на [фирма] сумата 24 818, 96 евро – платена в повече цена по договор за продажба на недвижим имот от 01.04.15г.,ведно със законната лихва, сумата 946, 39 евро обезщетение за забава, както и съдебни разноски.

В касационната жалба се излагат оплаквания за необоснованост и незаконосъобразност на обжалвания акт, поради постановяването му в несъответствие с материалния закон и при нарушение на процесуалните правила.

Ответникът [фирма] в писмено становище по касационната жалба е навел твърдения за неоснователност на изложените в нея доводи срещу решението на въззивния съд.

Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим, подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

За да се произнесе по допускане на касационното обжалване настоящият състав съобрази следното:

При постановяване на обжалваното решение, въззивният съд е намерил за установено по категоричен начин /от приетото в първата инстанция неоспорено заключение на назначената техническа експертиза/ обстоятелството, че е налице несъответствие...