№ 68

София, 20.03.2018 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

Членове: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д. № 5098 по описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 251 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 344/12.01.2018 г. на А. Ц. К. за тълкуване на решение № 166 от 31.10.2017 г. по настоящото дело. Молителят счита, че след като съставът на ВКС е отменил констативните нотариални актове № 122, том III, рег. № 1931, дело № 532/2006 г. и № 138, т.IV, рег. № 3764, дело № 1153/2005 г., той трябвало да се произнесе и по валидността на решенията на ОСЗ за възстановяване на собственост от 2005 г. и 2006 г., въз основа на които са издадени актовете. Непроизнасянето по този въпрос означавало, че решенията са валидни и имат конститутивно действие, а предходните решения от 2001 и 2002 г. не възстановяват права, тъй като с тях административната процедура по възстановяване на собствеността не е приключила. Затова срокът на придобивната давност върху възстановените имоти не можел да започне да тече от тези решения. Освен това съставът на ВКС следвало да изясни при какви доказателства признава право на собственост на ищците за Ѕ ид. част от процесните имоти въз основа на придобивна давност, след като двете предходни инстанции са отрекли тези права, а във ВКС нови доказателства не са събрани. Следвало да се разясни също с кои решения или други документи ищците ще се легитимират като собственици на останалата 1/2 ид. част от имотите.

Ответниците в производството И....