№ 337 Гр.София, 10.06.2009 г.В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на девети юни през две хиляди и девета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. Р ЧЛЕНОВЕ: Д. П. Т Калчевасекретаря. .................. след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч. т.д.№ 305 по описа за 2009г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на “В” ООД, гр. П. срещу № 147/23.03.2009г. по гр. д. № 197/2009г. на П. окръжен съд, в частта, с която е отменено от 11.02.2009г. по гр. д. № 5243/2008г. на П. районен съд за оставяне без уважение на искането на ищците за изменение на два от трите предявени обективно съединени иска поради липса на съгласие на ответната страна и на основание чл. 228, ал. 2 ГПК като ищец е конституирана К. М. по втория и третия иск срещу “ВиК”ООД. Частният жалбоподател поддържа, че то е неправилно и моли да неговата отмяна. Ответниците Н. М., И. Т. и К. М., гр. П., както и третото лице – помагач Община П. не вземат становище по частната жалба. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение намира, че подадената частна касационна жалба е недопустима. Съгласно чл. 274, ал. 3 ГПК на обжалване пред ВКС подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалба срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото и определения, с които се дава разпо същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. Въззивното, с което се допуска изменение на иска чрез конституирането на нов ищец по реда на чл. 228, ал. 2 ГПК, няма характер на преграждащо по смисъла на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК. Постановеният акт от съда не представлява произнасяне по същество в рамките на друго, уредено...