№ 356 София 29.06.2009 г. Върховният касационен съд на Р. Б, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети юни, две хиляди и девета година в състав: Председател: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ Членове: К. Х. М ПЪРВАНОВизслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВч. гр. дело №307/2009 г.

Производството е по чл. 16 ГПК. С молба от 13.05.2009 г. на М. Р. Ю., с. Ч., община М., област Кърджали, е повдигнат спор за подведомственост за това кой е компетентният орган, длъжен да се произнесе по жалбата му срещу действията на частен с. и. по изпълнително дело за събиране на публично вземане. Съдът, за да се произнесе съобрази следното: С №122 от 17.02.2009 г. по гр. д. №31/2009 г. Кърджалийският окръжен съд е прекратил производството по делото и го е изпратил по подведомственост на изпълнителния директор на А. за държавни вземания. Съдът е приел, че последният е компетентен да се произнесе по жалбата на М. Р. Ю. срещу действия на частен с. и. с рег. №812, с район на действие Кърджалийският окръжен съд, по изп. дело №20088120400422/2008 г. за събиране на публично вземане, тъй като обстоятелството, че на частния с. и. може да се възлага събиране на публични вземания, не изменя процесуалния ред за събирането им – този по ДОПК. Изпълнителният директор на А. за държавни вземания е отказал да разгледа делото като неподведомствено. Приел, че не е компетентен по реда на ДОПК да разглежда жалби срещу действия на други органи освен публичните и., В случая на частен с. и. е възложено събиране на публично вземане по реда на чл. 2, ал. 3 ЗЧСИ. Съобразно разпоредбата на чл. 163, ал. 1 ДОПК публичните вземания се събират по реда на този кодекс, освен ако в закон не е предвидено друго. Нито в ЗЧСИ, нито в ГПК е предвидено, че частният с. и. при възлагане...