Е Ш Е Н И Е гр.София 25.06.2009г. Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, четвърто отделение, в открито съдебно заседание на трети юни през две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ж. Н. Ч: С. Ц. А БОНЕВА при секретаря С. Т, като изслуша докладвано от съдията А. Б гр. дело № 2448/2008 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 218и, вр. чл. 218а б. “а” ГПК отм. г отм., вр. § 2, ал. 3 ПЗР ГПК /ДВ бр. 59/ 2007 г./Образувано е по жалба на И. Е. А. /страна на лично основание и правоприемник по чл. 120 ГПК на Н. И. А. /, И. Н. А. и Л. Н. А., заменили по чл. 120 ГПК касатора Н. И. А., против въззивното на Софийски градски съд, постановено на 14.02.2005 г. по гр. д. № 1585/2004 г. Касаторите твърдят неправилност на атакувания съдебен акт поради противоречие с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Искат неговата отмяна и уважаване на иска, както и присъждане на съдебно-деловодни разноски. Ответниците по касация Л. Г. Д. и Е. Д. Д. не са взели становище по реда на чл. 218г ГПК.Съдебният състав, като взе предвид изложените касационни основания, доводите на страните и данните по делото съобразно приложимите нормативни актове, намира следното:Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 218в, ал. 1 ГПК от легитимна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.При служебно извършената проверка, касационната инстанция не откри пороци, водещи до недопустимост или нищожност на обжалваното. Разгледана по същество, жалбата е основателна.Предявен е иск по чл. 26, ал. 1 ЗЗД за нищожност на договор за покупко-продажба, оформен в нотариален акт № 20/30.06.1997 г. поради това, че е извършен като обезпечение на заем, даден от купувача на продавачите.Съставът...