Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на О. С срещу решение № 1879 от 13.03.2020 г. по адм. д. № 10110/2018 г. на Административен съд София - град, с което е отхвърлена подадената от общината жалба срещу решение № РД-02-36-958/22.08.2018 г. на ръководителя на УО на ОП "Региони в растеж" 2014-2020 г., във връзка с установени нарушения при възлагане на обществена поръчка по ЗОП с предмет:"Изготвяне на обследвания за установяване на техническите характеристики, свързани с изискванията на чл. 169, ал. 1 и ал. 3 от ЗУТ и съставяне на технически паспорт на съществуващи строежи и обследване на енергийната ефективност на 54 жилищни сгради на територията на гр. С., по договори за предоставяне на БФП с рег. № BG16RFOP001-2.001-0107-С01, рег. № BG16RFOP001-2.001-0167-С01 и рег. № BG16RFOP001-2.001-0103-С01 „Енергийна ефективност в периферните райони" с бенефициер О. С, нередност по т. 2 от Раздел I „Обявление и документация за обществена поръчка/ процедура за избор с публична покана" от Приложение 1 към чл. 2, ал. 1 от Наредба за посочване на нередности, представляващи основания за извършване на финансови корекции, и процентните показатели за определяне размера на финансовите корекции по реда на ЗУСЕСИФ, приета с ПМС № 57/28.03.2017г. – „Незаконосъбразно разделяне на поръчките за строителство/услуги/доставки" за която е определена финансова корекция в размер на 25 % от стойността на допустимите разходи по засегнатите от нарушението договор с „Обновен дом" ДЗЗД от 13.05.2016 г., с обща стойност от 65240.09 лв. с ДДС. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Претендира разноски по делото по представен списък. Ответната страна е представила писмен отговор.

Прокурорът дава заключение за основателност на касационната жалба.

Касационната жалба е процесуално допустима, подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. ...