Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба на Н.П от [населено място], чрез процесуалния й представител адв. Й.К от АК - Бургас, против решение № 51 от 10.01.2020г., постановено по адм. д № 789 по описа за 2019г. на Административен съд - Бургас. Р. оплакване за неговата неправилност, поради нарушение на материалния закон и необоснованост - ксационни отменитенителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Конкретните оплаквания, наведени в касационната жалба са за неправилно приложение на законовото изискване за наличие на пряка и непосредствена връзка между увреждането и нищожния административен акт - заповед № 3454/2014г. на директора на Дирекция "Строителство" при община Б., с който се оттегля заповед № 379 от 28.02.2007г. на заместник кмета на община Б.. Твърди се наличие на пряка и непосредствена причинно - следствена връзка между нищожния административен акт и причиненото увреждане, каквото е изискването на чл. 4 ЗОДОВ, както и нарушение на материалния закон и необоснованост на обжалваното съдебно решение. Иска се отмяната му и решаване на спора по същество чрез уважаване на предявения иск по чл. 1 ЗОДОВ.

Ответникът по касационната жалба - О. Б в писмен отговор оспорва основателността й и моли решението на АС - Бургас да ъбде оставено в сила.

Представителят на Върховната административна прокуратура представя мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПк от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради която е допустима за разглеждане по същество, но е неоснователна.

С обжалваното решение административният съд е разгледал по същество и е отхвърлил предявения от касационната жалбоподателка срещу община Б. иск с правно основание чл. 1 ЗОДОВ за имуществени вреди, причинени от незаконосъобразен административен акт на О. Б – признатата за нищожна Заповед № 3454/2014 год. на...