Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба на „Х. Г. Д“ ООД, седалище и адрес на управление гр. Я., ж. к „Диана“, бл. 4, вх. Б, ет. 4, ап. 48 срещу Решение № 28/13.02.2020 г. на Административен съд – Ямбол по административно дело № 436/2019 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Решение № 813р-4955 от 21.11.2019 г. на началника на сектор „Пътна полиция“ – гр. Я. за отказ за регистрация на специален автомобил (сондажна машина).

Излага съображения, че решението е незаконосъобразно като постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон. Съдът не е коментирал нарушението на чл. 10 от Наредба № 8121з-1 от 2.01.2018 г. на министъра на вътрешните работи – недовършване на процедурата и неиздаването на краен акт – заповед на директора на ОД на МВР.

Ссмята, че административният орган не е извършил всички необходими действия по назначените проверки и по-конкретно по направеното запитване до прокурор в Р.П.М съда да отмени оспореното решение и да реши спора по същество или да върне делото за ново разглеждане от друг състав.

Ответникът - началник сектор „Пътна полиция” в Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОД на МВР), гр. Я., не изразява становище по подадената касационна жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е допустима – подадена е от надлежна страна, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество, същата е неоснователна.

Върховният административен съд, след като обсъди твърденията и доводите на касатора, и провери обжалваното съдебно решение с оглед на правомощията си по чл. 218, ал. 2 АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

На 29.07.2019 г. „Х. Г. Д“ подава заявление за първоначална...