Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от „Победа“ ООД срещу решение № 6849 от 14.11.2019г., постановено по адм. д. № 3003 от 2019г. от Административен съд София-град, с което са отхвърлени предявените срещу Комисия за енергийно и водно регулиране искове за обезщетение на имуществени вреди общо в размер на 1659069, 32 лв., както и законни лихви общо в размер на 294635, 53 лв., вследствие на отменени като незаконосъобразни актове на ответника и на КЕВР са присъдени направените по делото разноски.

Касаторът „Победа“ ООД чрез процесуалния си представител твърди, че решението в обжалваната част е неправилно по съображения, които следва да се квалифицират като такива за съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушения на материалния закон - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът счита, че съдът не се е съобразил със силата на пресъдено нещо на влезли в сила съдебни решения. Твърди, че хидроенергийните характеристики на неговата водно-електрическа централа я определят като такава по т. 3 от Решение № Ц-010/30.03.2011 г. на ДКЕВР, в подкрепа на което са били представени официални удостоверителни документи, които в нарушение на съдопроизводствените правила са били игнорирани от съда. Изтъква още, че поради отмяната на т. 7 от същото решение на ДКЕВР, именно цените по т. 3 са относими към продаваната от дружеството електроенергия. Касаторът сочи, че пропуснатите ползи са пряка последица от Решение № Ц-5/20.02.2015 г. на ДКЕВР, отменено с влязло в сила решение № 13785 от 12.11.2018 г., постановено по адм. д. № 12851/2017 г. по описа на ВАС, Четвърто отделение. По тези, подробно развити в жалбата доводи, касаторът иска отмяна на съдебното решение и присъждане на исковите суми. Претендират се и сторените по делото разноски.

О. К за енергийно и водно регулиране, чрез процесуалния представител поддържа становище...