Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по искане на „Агрив – В“ ЕООД, седалище и адрес на управление гр. Д., ж. к. „Добротица“ бл. 46, вх. „Д“, партер, за отмяна на Решение №7938 от 22.06.2020 г. на Върховния административен съд по административно дело №1121/2020 г. І. Становища на страните:

1. Искателят – „Агрив – В“ ЕООД, моли съда да отмени Решение №7938, тъй като са налице нови писмени доказателства от значение за спора, които не са били взети предвид при постановяването му – оферта за изпълнение на строително-монтажни работи и договор за възлагане на строителство, както и защото е бил лишен от право на защита, тъй като в Заповед №217 от 05.03.2019 г. на кмета на общината не е посочен периода на извършване на строителството и обекта на заповедта е описан по начин, различен от съществуващия, което е довело и до несъобразяване от органа на чл. 225а, ал. 5, т. 3 във вр. с ал. 6 от ЗУТ (ЗАКОН ЗА УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА) (ЗУТ).

Сочи, че новите доказателства, които са от съществено значение за делото, при решаването му не са могли да му бъдат известни, поради което е налице основание за отмяна по чл. 239, т. 1 АПК, а нарушеното му право на защита е основание по чл. 239, т. 5 АПК. Представя договор №045 от 20.10.2018 г. между „Агрив – В“ ЕООД и „Стуко“ ЕООД и оферта.

Моли съда да отмени Решение №7938. Претендира направените по делото разноски. Искателят се представлява от адв. Ю.О, Адвокатска колегия, гр. Д..

2. Ответникът по искането – кметът на О. Д, счита същото за неоснователно. Излага подробно фактите по спора и счита основанията аз отмяна опровергани от доказателствата по делото. Моли съда да остави без уважение искането. ІІ. По допустимостта на...