Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба от началник отдел "Оперативни дейности" - Пловдив в ГД "Фискален контрол" при ЦУ на НАП, чрез процесуален представител, против Решение № 824/02.07.2020 г., постановено по адм. дело № 432/2020 г. по описа на Административен съд (АС) - Варна, с което отменена Заповед за налагане на принудителна административна мярка (ПАМ) № ФК-9-0379651/10.01.2020 г. на Началника на отдел „Оперативни дейности“ - гр. П. в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на Националната агенция за приходите.

В касационната жалба се твърди неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон - касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Касационният жалбоподател излага твърдения, че неправилно съдът е тълкувал разпоредбата на чл. 186, ал. 1, т. 1, б. "а" ЗДДС. Отделно от това, в заповедта се съдържат правни и фактически основания за налагане на ПАМ и са изложени мотиви относно продължителността на наложената мярка предвид тежестта на извършеното нарушение. Иска се отмяна на обжалваното решение Претендира се и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба – „Стената пропърти мениджмънт“ ООД - гр. В., не взема становище по жалбата.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

Предмет на съдебен контрол за законосъобразност пред АС - Варна е била Заповед за налагане на ПАМ № ФК-9-0379651/10.01.2020 г. на Началника на отдел „Оперативни дейности“ - гр. П. в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на Националната агенция за приходите, с която на „Стената пропърти мениджмънт“ ООД на основание чл. 186, ал. 1 и чл. 187, ал. 1 от Закон за данъка върху добавената стойност е наложена принудителна административна мярка...