гр.София, 25.06.2009 година Върховният касационен съд на Р. Б, Първо гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и шести юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. Н. Ч: Д. Ц. В ИЛИЕВА изслуша докладваното от председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВАч. гражданско дело под № 1533/2008 година, по описа на ІІІ г. о.

Производство по чл. 278 ГПК. Обжалвано е въззивното № 96, постановено в закрито заседание на 24.03.2008 год. по ч. гр. дело № 262/2008 год. на Софийския окръжен съд, с което е оставено в сила то на Ботевградския районен съд от 30.11.2007 год. за прекратяване производството по гр. дело № 518/2007 год. на основание чл. 100, ал. 2 ГПК отм., Недоволни от въззивното са касаторите А. Г. М. ЕГН ********** и А. Г. Б. ЕГН **********, двете от гр. С., представлявани от адвокат Д от АК-София, които го обжалват в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК като считат, че е допустимо касационно обжалване тъй като въззивният съд се е произнесъл по съществен материалноправен интерес(въпрос) като се има предвид и разпоредбата на чл. 116, ал. 1 ГПК отм. и процесуалноправен въпрос относно приложението на чл. 100 ГПК отм. в противоречие с практиката на въззивните съдилища, което е от значение и за точното прилагане на закона. Ответникът по частната жалба „М”О. със седалище и адрес на управление гр. П. не взема становище по допустимостта на касационното обжалване. Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение като взе предвид, че с обжалваното въззивно е потвърдено първоинстанционно, както и че обжалваемия интерес по делото пред въззивния съд не е до 1000 лева по иска по чл. 108 ЗС намира, че касационната жалба е редовна и допустима по него, но е недопустима по останалите претенции. Касационно обжалване не следва да се допусне макар разрешените от въззивния съд процесуални и...