О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1166

Гр.С., 07.12. 2015г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември през двехиляди и петнадесета година, в състав

П.: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря. ......., като разгледа докладваното от съдията Р. г. д. N.5254 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] срещу решение на Бургаски апелативен съд №.27/6.04.15 по г. д.№.9/15 - в частта му, с която реш.№.428/9.01.13 по г. д.№.1571/11 на Бургаски окръжен съд е отменено в частта, с която на касатора са присъдени на основание чл. 49 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД над 22057, 09лв. обезщетение за имуществени вреди и над 2089лв. лихви и исковете в тази им част са отхвърлени.

Ответната страна [фирма] оспорва жалбата; претендира разноски. Предявява насрещна касационна жалба срещу въззивното решение в частта му, с която се потвърждава първоинстанционното решение в осъдителната му част.

По касационната жалба на [фирма]:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лицe, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

Обжалваното решение е постановено след отменително решение на ВКС, с което е прието, че първото въззивно решение е постановено в нарушение на процесуалните правила и е необосновано, в това число предвид необсъждане на доказателства и неизлагане на съображения за кредитиране на такива, а делото е останало неизяснено от фактическа страна; дадени...