О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 418

ГР. С., 01.12.2015 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 27.11.15 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА.

ОЛГА КЕРЕЛСКА

като разгледа докладваното от съдия Иванова. гр. д. №5764/15 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на подадената от М. Б. - В. и Витко В. молба от 5.05.15 г. за отмяна на вл. в сила на 11.03.15 г. решение на Градски съд С. по гр. д. №14755/11 г. от 7.05.13 г.. С решението е отхвърлен искът на молителите срещу И. К. и Й. П. по чл. 124, ал. 1 ГПК – за установяването на правото на собственост в съпружеска имуществена общност върху посочения в решението ап.№29, ет. 6, бл. 41 Б в[жк], [населено място]. Отмяната се иска на осн. чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК – молителите сочат и обосновават с допълнителна молба, че след влизане в сила на решението открили нови писмени доказателства от значение за спора, които не са им били известни при разглеждането му от инстанциите по същество.

ВКС намира молбата за допустима – подадена е в срока по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК срещу влязло в сила съдебно решение и в нея се съдържат надлежни твърдения за соченото отменително основание. Дали представените писмени доказателства са нови и имат ли съществено значение за делото, срещу което е възразила ответницата П., са въпроси, отнасящи се до основателността на молбата, по които ВКС ще се произнесе след разглеждането й по реда на чл. 307, ал. 2 и 3 ГПК.

Затова ВКС на РБ, трето г....