Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 175, ал. 2 АПК.

Производството е образувано по касационна жалба на Ц.П, с ЕТ „А. С - Ц.П“, против решение № 2310 от 28.04.2020 г. по адм. дело № 5089/2019 г. по описа на Административен съд – София град, с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 6493 от 01.11.2019 г. по адм. дело № 5089/2019 г., както и по втора касационна жалба на Ц.П, с ЕТ „А. С - Ц.П“, против решение № 4120 от 23.07.2020 г. по адм. дело № 5089/2019 г. по описа на Административен съд – София град, с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 2310 от 28.04.2020 г. по адм. дело № 5089/2019 г. по описа на Административен съд – София град.

С първата касационна жалба се твърди, че в мотивите на решение № 2310 от 28.04.2020 г. по адм. дело № 5089/2019 г. по описа на Административен съд – София град, съдът неправилно е посочил касатора в производството „Вотан“ ЕООД вместо Ц.П, с ЕТ „А. С - Ц.П“.

С втората касационна жалба се твърди, че за да постанови решение № 4120 от 23.07.2020 г. по адм. дело № 5089/2019 г. по описа на Административен съд – София град за поправка на очевидна фактическа грешка, съдът не е обсъдил всички доказателства в цялост, като основно доводите са за неправилност на извода на съда за законосъобразност на издадения РА.

Ответникът – Директора на Дирекция „ОДОП“ – София, не е изразил становище по касационните жалби.

Върховният административен съд, състав на първо отделение, като взе предвид данните по делото, приема следното:

Касационните жалби са подадени срещу решения, с които е допусната поправка на очевидна фактическа грешка на основание чл. 175, ал. 1 АПК и в...