Производството е по реда на чл. 175 и чл. 176 от АПК.

Образувано е по искане на „Инвест 2020“ АД, подадено чрез изп. директор А.М за допълване на Решение № 13562/03.11.2020 г., постановено по административно дело № 7134/2020 г. по описа на Върховния административен съд, първо отделение. При условия на евентуалност, ако не бъде уважено искането за допълване на съдебното решение, се иска да бъде поправена допусната явна фактическа грешка в същото.

В искането се твърди, че при постановяване на съдебното решение от тричленния състав на ВАС, като е потвърдил първоинстанционното решение, съдът не се е произнесъл по всички възражения на касатора за неправилност на обжалваното решение и респективно за незаконосъобразност на изранения РА.

С доводи за неправилност на фактическите и правни изводи на съда при постановяване на касационното решение се претендира и поправка на допусната очевидна фактическа грешка в същото.

Ответната страна - Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно осигурителна практика" - гр. П. при ЦУ на НАП, не взема становище по исканията.

Върховен административен съд, състав на първо отделение, приема за установено следното:

Искането за допълване на Решение № 13562/03.11.2020 г., постановено по административно дело № 7134/2020 г. по описа на Върховния административен съд, първо отделение е подадено в преклузивния срок по чл. 176, ал. 1 от АПК и от надлежна страна, поради което е допустимо за разглеждане.

На основание чл. 176, ал. 2 от АПК, настоящия състав прецени, че не е необходимо с оглед обстоятелствата по спора, искането да се разгледа в открито заседание. Разгледано по същество е неоснователно.

Съгласно чл. 176, ал. 1 от АПК, когато не се е произнесъл по цялото оспорване, съдът по свой почин или по искане на страна по делото, предявено в едномесечен срок, постановява допълнително решение. Непълно се явява това решение, в което липсва формирана воля на съда относно част...